Корпорация Microsoft совместно с другими ведущими IT-компаниями мира подписала обращение к окружному суду Калифорнии. В документе «друзья суда» поясняют, почему требование Федерального Бюро Расследований США к Apple не должно быть удовлетворено.


160218155838-money-apple-tim-cook-large-169

Читатели, внимательно следящие за новостями из IT-индустрии, уже наверняка слышали о конфликте между Apple и ФБР. Американские правоохранители требуют от «яблочного» конкурента Microsoft помощи во взломе iPhone террориста из Сан-Бернардино. Смартфон защищен цифровым паролем; после определенного числа неудачных попыток ввода важная для следствия информация на гаджете может быть уничтожена. «Помощь» состоит в том, чтобы создать для ФБР специальную, менее защищенную версию iOS и установить её на смартфон, чтобы специалисты могли извлечь данные без риска их потери. Apple, разумеется, не горит желанием делать это — гендиректор компании не без оснований Тим Кук опасается, что «ослабленная» версия мобильной операционки окажется у хакеров и в итоге навредит законопослушным пользователям Apple.

В письме к суду Amazon.com, Box, Cisco, Dropbox, Evernote, Facebook, Google, Mozilla, Nest Labs, Pinterest, Slack, Snapchat, WhatsApp, Yahoo и Microsoft высказывают серьезную озабоченность потенциальными последствиями принятого судебного акта для развития информационных технологий и их пользователей. На карту поставлены фундаментальные вопросы конфиденциальности, безопасности и правопорядка.

Ключевой аргумент «друзей суда» [лат. amici curiæ, форма участия граждан или сторонних организаций в судебном заседании без претензий на то, чтобы стать третьим лицом в процессе. Друзья суда вправе доводить до его сведения важную для его сведения информацию — прим. ред.] очень прост. Ордер суда в поддержку ФБР опирается на закон «Обо всех исковых заявлениях и постановлениях судов», принятый ещё в 1789 г. и последний раз исправлявшийся в 1911 г.

«Мы убеждены в том, что вопросы, затронутые в случае Apple, слишком важны, чтобы при заполнении пробелов в актуальном законодательстве, которые видит правительство, полагаться на специализированный статут из другой технологической эпохи. Вместо этого нам следовало бы обратиться к Конгрессу, чтобы тот установил приемлемый для технологий 21 века баланс».

Друзья суда обращают внимание на то, что сам факт бурного обсуждения касавшегося незыблемым закона из прошлого указывает на необходимость его дополнения.

«Если мы защищаем право людей на личную жизнь и безопасность, технологиями 21 века должно управлять с помощью законов 21 века. Нам необходимы современные законы, одобренные нашими выбранными представителями в Конгрессе после информативных, понятных и публичных дебатов».

В Microsoft уверяют, что находятся на стороне правоохранительных органов и уважают их работу по раскрытию преступлений и стремлению сделать жизнь людей безопасной. Но ответственность за безопасность людей несут не только они, но и IT-компании. Редмонд всегда сотрудничал с властями по легальным запросам. Один из последних примеров — спецоперация французской полиции по преследованию преступников после чудовищного теракта в Париже.

«Но очевидно и то, что люди не захотят пользоваться технологиями, которым они не доверяют. Современные законы, которые защищают самое личное, необходимы для того, чтобы технологиям верили».

P.S. К слову, по этой истории есть и другие мнения. На днях известный борец за правду Джулиан Ассанж заявил, что на самом деле Apple уже передала спецслужбам США часть информации с iPhone 5С стрелка из Сан-Бернардино, а теперь набивает себе цену, чтобы в будущем оказывать подобные услуги не бесплатно, а за вознаграждение, а перед пользователями цинично выставляет себя как жертву правоохранительного произвола. Ассанж соврать не даст — так что, может быть, Microsoft подписывается не за тех?

А на чьей стороне в этом конфликте вы, уважаемые читатели? Должна ли Apple помогать ФБР в том числе и таким способом, или фэбээровцы зарвались, или и те, и другие лукавят?

Источник: пресс-релиз Microsoft

Статьи на тему:

Система Orphus